Informație

De ce este viziunea mea periferică mai bună pentru a vedea în întuneric?


De multe ori mă plimb prin casă noaptea cu luminile stinse și într-o noapte am observat că privirea directă a unui obiect cu foarte puțină lumină disponibilă a făcut ca obiectul să dispară din vedere, dar dacă mi-aș îndrepta vizualul altceva unde aș putea vedea clar obiectul în perifericul meu


Se reduce la structura ochilor tăi. Ochii sunt realizați din tije și conuri, care au diferențe în detectarea luminii.

Acum, comparați imaginile de mai jos.

După cum puteți vedea, viziunea periferică este predominantă din cauza tijelor dvs., iar viziunea dvs. centrală este formată din conuri.

Curbele de densitate măsurate pentru tije și conuri pe retină arată o densitate enormă de conuri în fovea centrală. Lor li se atribuie atât viziunea culorilor, cât și cea mai mare acuitate vizuală. Examinarea vizuală a micilor detalii implică focalizarea luminii din acel detaliu pe fovea centrală. Pe de altă parte, tijele sunt absente din fovea. La câteva grade distanță de aceasta densitatea lor crește la o valoare ridicată și se întinde pe o zonă mare a retinei. Aceste tije sunt responsabile pentru vederea nocturnă, cea mai sensibilă detectare a mișcării și vederea noastră periferică.

(Preluat de la: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/rodcone.html)

Puteți citi despre fotorecptorii ochilor aici: http://webvision.med.utah.edu/book/part-ii-anatomy-and-physiology-of-the-retina/photoreceptors/


Deoarece vederea periferică folosește retina periferică, care are în principal tije ca fotoreceptor, în timp ce viziunea centrală folosește foveola, o parte centrală a retinei care are în principal conuri ca fotoreceptoare. Lansetele sunt mai sensibile la lumină. De aceea sunt mai eficiente pe întuneric.


Veveritele au o vedere bună? Sunt veveritele daltoniste.

Fie că vă gândiți la veverițe ca la niște bile de drăguță care se alungă pe vârfurile copacilor sau dăunători care ocazional vă invadează podul și își mestecă drumul prin toate, veverițele sunt creaturi foarte interesante. Fascinația mea personală pentru veverițe este, desigur, o veste veche. Așadar, când citeam despre modul în care animalele văd diferit de oameni, prima întrebare care mi-a apărut în cap a fost dacă veverițele au o vedere bună? Iată ce am găsit:

Da, veverițele au o vedere bună la lumina zilei. De fapt, comparativ cu alte rozătoare, acestea se descurcă extrem de bine în departamentul de viziune. Veverițe hau o vedere focală mare, iar vederea lor periferică este la fel de clară. Aceasta înseamnă că veverițele pot vedea ce este lângă ele sau deasupra lor fără a fi nevoie să își miște capul. Acest lucru ajută o veveriță să rămână atentă la schimbările din mediul său, facilitând detectarea prădătorilor. Veverițelor le este greu să vadă în condiții întunecate, nocturne.


Diagnostic

Mai întâi, veți face un examen fizic și veți vorbi despre istoricul și simptomele dumneavoastră de sănătate. Medicul dumneavoastră vă poate pune întrebări precum:

  • Ce vezi mai exact?
  • Cand a inceput?
  • Are tendința să se întâmple în anumite momente, ca atunci când adormiți?
  • Aveți alte simptome când se întâmplă?
  • Ceea ce vedeți este înfricoșător? Amenințare? Placut?

Acest lucru oferă de obicei medicului dumneavoastră indicii clare despre ce alte teste ar trebui să vi se facă. De exemplu, este posibil să trebuiască să consultați un psihiatru pentru a verifica dacă există o boală mintală. De asemenea, medicul dumneavoastră poate comanda anumite analize de sânge. Și s-ar putea să obțineți un:

    (EEG), care măsoară semnalele electrice din creier, pentru a căuta semne de epilepsie pentru a verifica problemele de vedere pentru a căuta o tumoare pe creier

Totul se rezumă la simptomele tale și unde te îndreaptă asta.


Cum pot vedea mai bine în lumina slabă?

Autor Nancy Postat pe - 25 aprilie 2016

Ochiul uman este conceput pentru a vedea bine în toate nivelurile de iluminare. Pupila (deschiderea neagră din centrul ochiului) se extinde atunci când mediul înconjurător este slab, pentru a lăsa să intre mai multă lumină și pentru a facilita vederea. Atunci elevul se contractă în mod natural atunci când ești într-o zonă mai luminoasă. Deci, de ce atât de mulți oameni au probleme cu acest proces simplu?

Ca și în cazul multor alte probleme fizice, obiceiurile noastre pot împiedica funcționarea naturală a corpului. Când soarele pare mai strălucitor decât ne place, ne plesnim ochelarii de soare. (Pentru mai multe informații despre sensibilitatea la lumină, consultați acest lucru.) De îndată ce se întunecă puțin târziu în zi, aprindem luminile din casă. Nu le oferim elevilor șansa de a răspunde diferitelor grade de lumină! S-ar putea, la fel de bine, să sperăm că picioarele noastre vor deveni mai puternice, în timp ce petrecem toată ziua așezându-ne și conducem peste tot la mai puțin de un bloc distanță.

Peter Grunwald, dezvoltatorul metodei Eyebody, a avut odată un nivel de miopie de -10. Acum predă îmbunătățirea vederii în întreaga lume și nu are nevoie de ochelari pentru a vedea mai bine de 20/20. Ne-a spus când a început să-și îmbunătățească propria vedere, a mers ore în șir după întuneric pe proprietatea sa nedezvoltată din Noua Zeelandă, învățând să vadă tot ce trebuia să vadă la lumina lunii și la lumina stelelor. Oamenii care locuiesc aproape de țară au făcut întotdeauna acest lucru. Cu câteva sute de ani în urmă, nu aveam lumini stradale sau lanterne!

Povestea lui Peter & # 8217 m-a inspirat, așa că, când am venit acasă dintr-un atelier intens de 7 zile cu el, am început să merg pe trotuarele din cartier după întuneric, fără ochelari. La început m-am simțit îndrăzneț și cam speriat, dar am ajuns curând să-l aștept cu nerăbdare. Odată un bărbat aproape a intrat în mine în întuneric. Evident, uimit, el a spus că „Nu am ochelarii pe mine! & # 8221 și mi-a cerut scuze. Am râs în sinea mea și # 8212 viziunea lui la lumina zilei era fără îndoială mai bună decât a mea, deoarece aveam nevoie de -6 ochelari pe atunci pentru a conduce. Și una dintre cele mai bune părți ale acelor plimbări după întuneric a fost cât de strălucitor părea interiorul casei când m-am întors acasă!

Pe măsură ce mă temeam mai puțin să merg după întuneric, îmi simțeam întreaga ființă relaxată. Sunt sigur că ochii mei, precum și restul corpului meu, erau mai puțin tensionați și constrânși, ceea ce, în mod natural, m-ar ajuta să văd mai clar. Una dintre practicile pe care le fac în mod regulat acum este să-mi imaginez ochii și sistemul vizual deschizându-se, extinzându-se mai larg, lăsând să intre toată lumina și imaginile pentru a mă ajuta să văd cât mai mult posibil. Dacă îmi vizualizez elevii extinzându-se ușor când este întuneric, simt că asta mă ajută să văd mai clar și să fiu mai conectat la împrejurimile mele.

Pentru a vedea mai bine când lumina nu este strălucitoare, atât mintea ta, cât și elevii tăi trebuie să fie capabili să se deschidă și să permită să pătrundă ce lumină există, să nu o combată sau să se ferească de ea. Mersul afară în lumina puternică a soarelui, atunci când elevii tăi se vor strânge, apoi intrarea într-o zonă de umbră adâncă unde se vor extinde, este o modalitate simplă minunată de a obișnui sistemul tău vizual cu diferite niveluri de lumină, cu avertismentul pe care nu-l faci strecurându-se. La fel ca în toate lucrările vizuale (într-adevăr, joacă!), Vezi cât de relaxat poți fi, lăsând ochii să se uite în jur.

Trebuie să adaug câteva cuvinte despre ochelari de vedere, care blochează într-o oarecare măsură lumina și cu cât este mai puternică rețeta, cu atât este mai adevărat acest lucru. Gândiți-vă la cineva foarte miop care scoate ochelari groși și strabâie și nu este obișnuit cu o astfel de strălucire! Purtarea ochelarilor este deja o tulpină, deoarece ochiul trebuie să se adapteze pentru a privi prin rețetă. Îți place să încerci să alergi cu bretele pe picioare, nefiresc, așa că corpul se luptă cu el. Dacă purtați ochelari, încercați să mergeți fără ele ocazional pentru a vă permite să apreciați lumina, în special în afara ușilor.

Pentru a vedea mai bine la toate nivelurile de lumină, reduceți tensiunea vizuală cât puteți, în special & # 8220 Trebuie să o fac acum! & # 8221 Oferă-i ochilor tăi prețioși odihna de care au nevoie. Și fii recunoscător pentru toată comoara vizuală vibrantă pe care ți-o livrează, în fiecare minut când sunt deschise.


Este rău că cred că văd oameni în viziunea mea periferică?

Cred că toți sunteți prea tineri pentru a suferi de viziune „flotori” „I-am văzut pentru prima dată la vârsta mijlocie târzie, dar presupun că se pot întâmpla la persoanele mai tinere și poate cu atât mai mult dacă există probleme de stres / anxietate.

Poate doriți să efectuați o căutare pe plutitori de viziune sau plutitori de ochi.

Cel mai bine îmi amintesc că sunt fizice și sunt cauzate de sângele din ochi. Nu se „deplasează cu adevărat”, se mișcă cu globul ocular, astfel încât atunci când mintea îi detectează pe perifericul vederii și ochiul se rotește în acea direcție pentru a vedea ce este, se mișcă în direcția mișcării ochiului, parând să plutească.

Aud zgomote și văd umbre din când în când și, de obicei, sunt tresărit - dar apoi sunt prea precaut cu privire la intruși și am lumini de detectare a mișcării pe toate părțile casei - așa că, dacă se apropie ceva, luminile casei se aprind. Când acest lucru se întâmplă până acum, este un cerb sau alt animal, poate un câine sau vântul care provoacă mișcarea copacilor. De cele mai multe ori nu văd luminile aprinse, așa că, dacă este o problemă, speranța mea este că lumina le va face să se întoarcă. Nu sunt sigur cum se raportează acest lucru, dar, deși știu că există oameni foarte neplăcuți acolo în întuneric, este foarte puțin probabil să fie acolo. această îngrijorare contribuie, cred, la a vedea mișcări și a auzi zgomote. Da, anxietate și stres, auto-induse.


Controlându-ți viziunea

Cel mai important element fundamental în tragere sau în orice sport de coordonare mână-ochi, de altfel, este concentrarea ochilor asupra obiectului, în cazul nostru țintă. Chiar dacă este cel mai important, este cel mai puțin înțeles și perfecționat dintre toate componentele filmării.

Vederea țintei nu se concentrează neapărat asupra țintei. Puteți vedea ceva fără a avea focalizarea definitivă a obiectului. În viziunea sportivă, se numește concentrarea adevărată asupra unui obiect centrare. Un exercițiu simplu poate demonstra. Găsiți și priviți orice obiect cu inscripții - un semn, o plăcuță de înmatriculare a unei mașini sau chiar pagina pe care este scris acest articol. Uită-te acum la acel obiect. În timp ce ochii se concentrează asupra acelui obiect, îl scanează pentru a vedea lucruri interesante. Apoi, alegeți o singură literă în textul din obiectul dvs. Dacă utilizați această pagină, de exemplu, puteți alege litera „t” în „centrare”. Acum, concentrează-te pe acea scrisoare. În câteva momente, ar trebui să vezi că personajul se prezintă pe fundalul celorlalte personaje și se remarcă. În același timp, veți simți ochii blocați asupra acelui personaj și veți opri scanarea, deoarece acel personaj intră într-un accent clar. Aceasta este centrare.

În funcție de orașul din care provii, Jerry Rice este, în general, recunoscut ca fiind cel mai mare receptor din istoria NFL. Jerry Rice a spus că poate vedea semnătura ștampilată a comisarului pe minge în timp ce o prindea. Când un receptor din fotbal scapă mingea, își ia ochii de pe minge, de obicei pentru a vedea cine este pe cale să-l dea jos. Majoritatea receptorilor doar urmăresc mingea. Jerry Rice a fost cel mai bun vreodată, deoarece a văzut semnătura comisarului pe minge. El și-a centrat viziunea.

Cum se leagă acest lucru de fotografiere? Unii instructori spun să se uite la marginea din față a țintei. Am fost învățat să privesc inelele de pe cupola lutului și să o privesc învârtindu-se. Totul este doar un alt mod de a spune că privește ținta. Dar nu te uita doar - concentrează-te ... tare. Din spatele unei puști, mulți trăgători pot vedea o mulțime de lucruri. Ei văd fundalul: norii, copacii, păsările și puțină aspirină portocalie care zboară foarte repede prin scenă. Cei mai de sus trăgători văd că un capac de gunoi portocaliu mare zboară foarte lent.

Ați avut vreodată una dintre acele zile în care totul s-a simțit corect? Țintele au fost mari și lente, iar scorurile tale au arătat-o. Apoi, sunt zilele în care totul este oprit - țintele sunt rapide, tu nu ești netedă și este una din acele zile despre care te-a avertizat mama. Majoritatea trăgătorilor privesc diferențele dintre aceste zile ca pe un fel de „cutie neagră”, care nu trebuie niciodată controlată. Diferența este pur și simplu viziunea. În zilele bune, vedeți bine țintele, doar pentru că sunteți concentrat asupra lor. Zilele rele, nu ești.

Plasarea ochilor

Întrebați-l pe shooter-ul mediu unde își localizează punctul de prindere sau punctul de plecare al pistolului, după cum este solicitată ținta. Mulți vă pot spune cu o precizie impresionantă. Întrebați-l pe același shooter unde caută o anumită țintă și este posibil să obțineți doar un aspect nedumerit. Plasarea ochilor sau poziția ochilor este într-adevăr doar un „punct de reținere” al ochiului. Este important ca ochii să fie focalizați într-o zonă care permite recunoașterea imediată și focalizarea cea mai rapidă posibilă. Nu puteți atinge ceea ce nu puteți vedea și unde și cum căutați o țintă așa cum este solicitată, dictează acest lucru. În realitate, plasarea ochilor este mai importantă decât punctul de reținere, deoarece cel mai bun punct de reținere din lume este inutil dacă ținta nu este dobândită imediat de ochi și acționată asupra ei.

Ochii tuturor sunt diferiți, la fel și reflexele lor. Plasarea ochilor poate fi la fel de individuală ca orice alt element discutat până acum. Un număr de trăgători se uită direct în fereastră atunci când apelează la o țintă. Eu nu. Acest lucru nu mă face corect și pe toți ceilalți greșesc. Doar că oamenii și ochii sunt diferiți. Dar mă uit în locuri specifice - din motive specifice.

Nu mă uit în fereastră la nicio lovitură, cu excepția țintelor de la Stația 8. Motivul este dublu. În primul rând, știu că ochiul uman nu se poate concentra pe o țintă, deoarece iese din fereastra casei. Este o estompare. Deoarece este o estompare în acel moment, nu-mi irosesc atenția principală privind o zonă în care nu pot vedea clar ținta. Știu, totuși, până când ținta a călătorit 10-15 picioare de casă, pot începe să mă pot concentra asupra ei, văzând ținta într-un mod clar și definit. Deci, în funcție de unghiul de prezentare a țintei și de fundal, mă uit la aproximativ 5-10 metri distanță de casă pentru a ridica ținta într-un mod care să-mi permită să mă concentrez asupra țintei cât mai repede posibil.

În timpul execuției reale a fotografierii, pe măsură ce ținta iese din fereastră, văd acest lucru în viziunea mea periferică. Acesta este indiciul meu pentru a iniția mișcarea pistolului. Pe măsură ce arma accelerează, ținta se deplasează în zona focalizării mele principale, la 15 metri de fereastră. Acum, că arma este deja în zbor și, simultan, am căpătat o vizualizare puternică asupra țintei, pot genera o lovitură de plumb susținută, potrivind viteza pistolului cu viteza țintei, cu puțin efort din partea mea.

Indiferent unde te uiți când apelezi ținta, succesiunea de mai sus a evenimentelor este rezultatul dorit și trebuie să cauți o zonă de focalizare a ochilor, astfel încât să apară această situație.

Există un al doilea motiv pentru care prefer să nu caut în fereastra casei ținta și acesta este o chestiune de contrast. Ochiul uman este atras de un contrast ridicat. De aceea, indicatoarele rutiere, indicatoarele de limită de viteză și indicatoarele de avertizare sunt inscripționate pe fundaluri în modul următor, negru pe alb și negru pe galben. Aceste combinații au un contrast ridicat. Întunecate întunecate, strălucitoare. Ochiul este atras de acest contrast. Este ușor de văzut. Acesta este modul în care funcționează ochiul uman.

Pe majoritatea caselor de schiuri, există un pătrat alb pictat în jurul ferestrei, un pătrat alb pictat în jurul unei găuri negre. Acest lucru se face astfel încât trăgătorul să poată vedea mai bine ținta părăsind fereastra. Pătrat alb, gaură neagră, contrast ridicat. Mulțumesc mult.

Simt că dacă mă uit la fereastră, pe măsură ce ținta va ieși, voi continua să mă concentrez asupra ferestrei pe măsură ce ținta se deplasează pe câmp. Acest lucru este puțin probabil, dar pot pierde milisecunde prețioase pe măsură ce îmi iau atenția din casă, spre care mă atrag ochii în mod natural și mă reorientez pe o țintă care se accelerează departe de ochii mei. Mă simt mult mai confortabil să privesc într-o zonă departe de casă, fără focalizare specifică asupra vreunui obiect, apoi lăsând ținta să se apropie, prin viziune periferică, în zona mea de focalizare primară, permițând astfel o achiziție vizuală mai rapidă.

Când vine vorba de poziționarea ochilor, Unde căutați ținta nu este semnificativă. Este Cum vezi ținta care este semnificativă. Nu este bine sau rău. Ceea ce este important este să vedeți ținta în mod clar și imediat și, odată ce ați găsit oriunde ar fi acesta, este important ca aplicarea dvs. a acelui punct de vedere să fie consecventă. Dacă te uiți în mod obișnuit în fereastră pentru a-ți vedea țintele, este posibil să experimentezi unde mă uit, s-ar putea să ți se pară incomod sau că pur și simplu nu funcționează pentru tine. Acest lucru este de așteptat. Suntem creaturi ale obișnuinței. De asemenea, vechea zicală, „dacă nu se rupe ...” se aplică complet plasării ochilor. Dacă simți că vezi ținta într-un mod acut și în timp util, atunci fii mulțumit. Cu toate acestea, dacă țintele vă depășesc sau nu păreați niciodată să aveți o concentrare clară și detaliată asupra țintei, văzând inelele sau poate chiar văzând că se învârte, atunci trebuie să căutați zone alternative în care să vă concentrați asupra țintelor.

Din nou, diferențele dintre indivizi pot fi mari, așa că nu ar fi posibilă abordarea competentă a unor puncte de aspect specifice aici. Cu toate acestea, shooterul mediu se încadrează în general în raza de acțiune. Pentru puncte de aspect specifice pe anumite fotografii dintr-un câmp skeet, accesați site-ul web toddbendintl.com.

Odată ce ați găsit locul potrivit pentru a privi fiecare fotografie, fiți consecvenți în configurarea și utilizarea acestui punct focal. Schimbarea continuă a locului în care se caută o țintă de la lovitură la lovitură va face din fiecare lovitură o aventură complet nouă și diferită.

Greșeli vizuale

Una dintre greșelile vizuale ale pușcării este „Plecarea devreme”. Aceasta este antiteza achiziției corecte a țintei vizuale. Plecarea devreme este uneori destul de evidentă pentru observatorul exterior și, pe de altă parte, uneori este bine ascunsă. Evident sau nu, este acțiunea de a muta arma înainte ca ținta să iasă din fereastră sau înainte ca aceasta să fie eliberată din capcană. Majoritatea trăgătorilor o fac. Unii sunt conștienți de asta, alții nu. Unii dintre cei mai importanți trăgători ai națiunii se bazează pe acest lucru. Cu toate acestea, ei au un control extraordinar al ochilor, așa că scapă cu el. Unii „instructori” învață acest lucru, deși, cu excepția cazului în care aveți o capacitate extraordinară și o mulțime de timp și bani pentru a practica acest „calendar” al fotografiilor dvs., căutați în altă parte.

Plecarea devreme ne poate cauza probleme și poate face fotografiile mult mai dificile atunci când trageți la simplu, dar atunci când treceți la dublu, este aproape imposibil. Una dintre cheile pentru tragerea corectă la dublu este plasarea precisă a primei lovituri. Totuși, acest lucru este imposibil atunci când plecați la apel, pentru că acum trebuie să spargeți prima lovitură ori de câte ori o găsiți și să vă aliniați, care nu va fi niciodată într-un loc consistent. Aruncați varianțe pe trageri și nu puteți avea nicio consistență la primul sau al doilea șut în dublu. De câte ori ați văzut un shooter, sau ați fost shooter, care a renunțat la un shoot-off din cauza unei trageri mai lente a primei dvs. lovituri, care a aruncat sincronizarea în a doua?

Deci, ce e în neregulă cu „a înșela” puțin oricum? Plecarea devreme ar trebui să vă permită să obțineți un „salt” asupra anumitor ținte, cum ar fi High Two sau Low Six, astfel încât acestea să nu vă „bată”. Arată bine pe hârtie, dar, din păcate, nu se joacă favorabil în realitate. Pentru a defini mai bine acest lucru, trebuie mai întâi să înțelegem exact ce se întâmplă când cineva pleacă devreme.

Arma care se mișcă înainte ca ținta să apară este de fapt rezultatul final al unei alte acțiuni și nu problema centrală în sine. Ochii se mișcă în așteptarea mișcării țintei, care la rândul său provoacă mișcarea butoiului. Să examinăm pas cu pas o fotografie pentru a ilustra.

Odată ce am stabilit un punct de reținere, următorul nostru pas este să ne poziționăm ochii. Această poziționare a ochilor, sau unde priviți, este strict individuală și variază de la un shooter la altul. Cu toate acestea, această poziționare poate avea o importanță mai mare decât punctul de reținere și, dacă este incorectă, poate provoca chiar problema de care ne preocupăm. Vom discuta despre asta mai târziu. Dar să presupunem că căutăm ținta într-o zonă acceptabilă. Acum, când poziția ochiului și a pistolului este stabilită, suntem pregătiți să apelăm la țintă.

Pe măsură ce este solicitată ținta, ochii uneori pot sări de la punctul lor inițial de pornire către locul în care creierul „crede” că va vedea sau va găsi ținta. Pe măsură ce ochii se deplasează în acest punct, țeava pistolului urmărește ochii în această locație corespunzătoare. Totul pare bine până acum, cu excepția faptului că ținta este încă așezată pe brațul capcanei. Evident, acum arma a accelerat bine în fața țintei, așa că odată ce va apărea, arma va trebui să se încetinească pentru a permite achiziționarea țintei și o imagine corectă a vederii. Cu toate acestea, această achiziție a țintei este acum mai mult împiedicată, deoarece ochii privesc peste butoi. Cu ochii focalizați asupra sau peste butoi, este foarte dificil sau aproape imposibil să te reorientezi și să găsești ținta. Așa că, atunci când plecăm devreme, lucrurile încep să ne înghesuie. Acest lucru se datorează faptului că mai întâi sărim în fața țintei, dar am sărit în fața țintei, deoarece ochii s-au îndreptat spre butoi, iar butoiul s-a dus acolo unde am crezut că putem găsi ținta. Totuși, acum, nu putem găsi ținta, deoarece ne uităm la butoi și nu ne concentrăm asupra țintei în sine.

Dacă vedeți vreodată un trăgător ieșind în fața unei ținte, opriți-vă și luați ținta spre mijlocul câmpului, este o presupunere sigură pe care tocmai ați asistat-o ​​la plecarea timpurie sau la mișcarea prematură a ochilor. În primul rând, există saltul inițial, care este mișcarea ochiului cuplată cu mișcarea pistolului. Apoi, arma se oprește în timp ce ochii caută ceva la care să tragă. Apoi, ținta este dobândită și se încearcă ruperea țintei cu mult peste locul în care ar trebui să fie dusă. Uneori nu există o ajustare a vitezei pistolului înainte de a trage, deoarece ochii nu părăsesc niciodată țeava. Acest lucru are ca rezultat o greșeală în față, iar trăgătorul nu are nicio idee unde s-a dus șutul, chiar dacă s-ar putea să fi fost 12 picioare în față. Lipsa de cunoștințe privind plasarea focului se datorează faptului că ochii erau focalizați asupra sau peste butoi, iar locația țintei față de butoi era necunoscută. Totul mi se pare prea mare necaz.

Exemplul tocmai dat este cu siguranță o extremă. Mulți trăgători, datorită abilității lor, maschează mult mai bine această mișcare, dar sunt totuși vulnerabili la capcanele ei. Deoarece un shooter cu experiență este mai în ton cu momentul jocului și înțelege mai bine unde și cum să caute ținte, totuși pot pleca devreme și scăpa de ea, de cele mai multe ori.

Deci, care este soluția? Este ceea ce eu numesc „Disciplina ochilor”. Este întreg jocul meu. „Disciplina ochilor” spune: Pe măsură ce ținta iese din fereastră, nu la apelul meu, inițiez mișcarea pistolului, uneltele încep să se întoarcă, dar ochii rămân fixați.

Înțelegeți că în primele 15 picioare de zbor țintă, ținta este o estompare. Este nevoie de ochiul uman câteva milisecunde pentru a se concentra asupra țintei când iese din fereastră, iar după ce se află la 18, 19, 20 picioare din fereastră, ochiul a avut șansa să se concentreze asupra țintei. În această etapă de „estompare”, țintele arată rapid, astfel încât ochii au tendința de a sări în locul unde va fi efectuată lovitura. Creierul știe că ținta va ajunge acolo și știe că este mai ușor de văzut acolo, așa că ochii sar. Plecând devreme.

Trebuie să disciplinez ochii și să privesc „neclaritatea” transformându-se într-un obiect definit. Dacă pot urmări „estomparea” în timpul primelor 15 picioare ale zborului țintă transformându-se într-un obiect definit și urmăresc acest lucru, până când ținta se află la 20 de picioare din fereastră, ghiciți unde va fi arma mea - va fi să fie potrivirea vitezei pistolului cu viteza țintă și cu conductorul corect. Este coordonarea mână-ochi.

Dacă există un secret pentru viziune și pentru a vedea bine țintele, acesta lasă ochii să se așeze, ceea ce se numește „Set de ochi”. Acest „set de ochi” este crucial pentru achiziționarea corectă a țintei în mod consecvent. Pe măsură ce îmbătrânim, ochii noștri nu se reorientează la distanță la fel de repede ca înainte, deoarece elasticitatea lentilelor din ochi se schimbă. Așadar, este necesar să lăsăm ochii să se așeze, o dată, în locul în care numesc un „punct de vedere direcțional”, atins. Odată ce am montat arma în punctul de așteptare și mi-am mutat ochii spre punctul de vedere direcțional de pe fereastră, am lăsat ochii să se așeze timp de două secunde. Este nevoie de ochiul uman o secundă bună pentru a se așeza complet și a se concentra într-un anumit loc. „Regula mea de două secunde” asigură că ochii mei sunt concentrați și gata să răspundă la o țintă care părăsește fereastra la 50 mph. Acest lucru este important pentru toți trăgătorii, dar din ce în ce mai critic în anii avansați.

În acest articol, voi evita abordarea modificărilor acuității vizuale și / sau a modificărilor dominantei ochilor. Acești factori afectează cu siguranță viziunea asupra țintelor, dar sunt un subiect prea larg pentru a fi abordat în această discuție și au fost deja acoperiți în scrierile anterioare. Nu numai că acuitatea vizuală se poate schimba de-a lungul anilor, dar fiți conștienți de faptul că în timp, dominanța ochilor se poate schimba odată cu vârsta sau cel puțin pot apărea condiții, în cazul în care un ochi care este dominant de ani de zile începe să-și piardă dominanța. Pierderea treptată a imaginilor de vedere sau scăderea scorurilor în timp pot fi indicative ale acestei probleme.

Acest articol se concentrează asupra a ceea ce ar trebui să vedem atunci când filmăm skeet la cel mai critic „început al fotografiei”. Ceea ce nu s-a discutat, deși am făcut aluzie cu „Setul de ochi”, este ceea ce ar trebui să facă ochii în secunde și milisecunde și mai critice înainte ca ținta să fie solicitată, pentru a se asigura că ținta este văzută la cel mai mare potențial al tău. Acest „Sfânt Graal” al tirului cu ținte de lut va fi discutat în următorul articol din Shotgun Sports în numărul din octombrie „On the Grounds” la Campionatele Mondiale NSSA 2017 din San Antonio, Texas. SS


Faimoasa linie Simon și Garfunkel poate suna plăcută în cântec, dar în realitate, mulți dintre noi se luptă să distingă obiecte în întuneric. Mulți dintre noi avem întâlniri în care trebuie să ne adaptăm la împrejurimile întunecate și să vedem cât mai bine fără lumină, indiferent dacă este într-o excursie de camping, mergând pe întuneric în casele noastre sau orice număr de sarcini pe care încercăm să le îndeplinim noaptea . Adesea încercăm să navigăm în întuneric independent până când, în cele din urmă, după momente de frustrare, ajungem la o sursă de lumină.

În primul rând, pentru a înțelege cum puteți vedea mai bine în întuneric, trebuie mai întâi să înțelegeți

Mecanica viziunii:

Ochiul uman, în ciuda dimensiunilor sale relativ mici, este un organ incredibil de complex. În spatele ochiului, lângă nervul optic, avem o căptușeală numită retină pe care se întind fotoreceptorii noștri numiți tije și conuri.

Lansete, receptorii sensibili la lumină, care sunt în primul rând responsabili de vederea periferică, sunt mai numeroși, precum și mai sensibili decât conurile. Conurile, pe de altă parte, detectează culoarea (o modalitate de a ne aminti diferența dintre cele două structuri este aceea că tije răspunde la raze și conuri răspunde la culoare). În plus, conurile sunt concentrate în centrul fovea centrală, o mică regiune în formă de scufundare pe retină care este aproape pe aceeași axă orizontală a pupilei, dar tijele nu se găsesc în acea regiune centrală.

Întrucât conuri se pot adapta rapid la fluctuațiile de culoare și sunt responsabili de viziune în claritate, definiție înaltă, lansetele au nevoie de timp - de obicei o jumătate de oră sau cam așa - pentru a se adapta la întuneric și nu permit viziunea de înaltă rezoluție pe care o oferă codurile.

Acum, că aveți o idee bună despre modul în care funcționează viziunea dvs., să trecem în detaliu

Moduri în care vă puteți îmbunătăți vederea nocturnă:

Când luminile se sting, poți să-ți știi în continuare calea

Deoarece tijele necesită timp pentru a se adapta la absența luminii, ar trebui să acordați ochilor timp suficient pentru a vă ajusta atunci când treceți de la un mediu luminat la cel neiluminat. Nu vă așteptați să vedeți perfect în întuneric după ce luminile s-au stins. În schimb, acordați-vă aproximativ 30 de minute, astfel încât ochii dvs. să se fi ajustat în mod natural.

Pentru a profita cu adevărat de cât de bine poți vedea în întuneric, vrei să te bazezi pe tijele tale, care detectează lumina, mai degrabă decât pe conurile tale, care detectează culoarea. În absența culorii, conurile nu vor fi de mare ajutor, dar structurile lor partenere. După cum am menționat mai devreme, tijele care sunt responsabile pentru o viziune clară pe timp de noapte nu sunt situate în centrul retinei, ci mai degrabă pe periferie. Astfel, folosind viziunea periferică mai degrabă decât să te uiți direct la obiecte, vei folosi tijele tale sensibile la lumină și vei vedea în cele din urmă mai bine în întuneric.

Când vă folosiți poziția în spațiu și memoria sau familiarizarea cu un anumit mediu pentru a vedea fără să aprindeți o lumină, celulele din creier lucrează greu.

Considera celule magno, sunt un tip de celulă ganglionară din creier care funcționează pentru a vă ajuta să percepeți adâncimea și mișcarea atunci când există variații ale luminozității luminii. La fel ca receptorii de tije din ochi, celulele magno se găsesc și la periferia retinei. Când luminile se sting, aceste celule sunt folosite pentru a vă ajuta să vă adaptați la percepția mișcării și adâncimii, dar sunt folosite și în întuneric atunci când priviți umbre și diferite nuanțe de gri și negru.

Datorită marii specializări a tipurilor de celule din creierul nostru care ajută la viziune, suntem capabili să ne facem drum în jurul lumii atât în ​​medii luminoase cât și întunecate.

Un ultim lucru pe care trebuie să-l țineți cont atunci când încercați să vă deplasați noaptea este să călcați ușor! Nu vă grăbiți printr-un mediu necunoscut atunci când încercați să navigați în întuneric. În schimb, faceți pași mai încet și încercați să vă familiarizați cu obiectele din jurul vostru fie prin atingere, fie prin vedere atentă, folosind unele dintre metodele pe care le-am descris mai devreme.

Mai jos este un videoclip distractiv care analizează alte câteva sfaturi și trucuri pentru a vă îmbunătăți vederea atât ziua, cât și noaptea. Cu puțină practică și răbdare, puteți îmbunătăți în cele din urmă cât de bine vedeți în întuneric. Sperăm că data viitoare când veți vedea în întuneric veți folosi sfaturile menționate mai sus și, înainte de a vă da seama, versurile clasice ale lui Simon și Garfunkel vor suna în cele din urmă adevărate!


Lions Talk Science

De: Sadie Steffens, candidat la anul 4 doctorand în programul de absolvire în științe biomedicale

Culoarea vopselei din baia noastră principală a fost o sursă de dezbatere de când ne-am cumpărat casa. Deși sunt sigur că culoarea este ferm în partea purpurie a spectrului, soțul meu insistă că vopseaua este albastră. Perioadă.

Prietenii care au vizitat au fost deseori rugați să analizeze această dezbatere, iar rezultatul este fascinant de fiecare dată. Atunci când le cer cuplurilor să își voteze, bărbații declară instantaneu că culoarea este albastră. Femeile, pe de altă parte, fac de obicei o pauză înainte de a sugera ceva de genul „periwinkle” sau „albastru lavandă”.

Acest fenomen a fost jucat între bărbați și femei de nenumărate ori - de la alegerea îmbrăcămintei până la dezacordul la magazinul de vopsea cu privire la faptul dacă o nuanță de albastru pare mai violetă decât alta. Deși s-ar putea să fiți tentați să eliminați această diferență ca o consecință a condiționării culturale, adevărata rădăcină este fiziologică.

Femeile au vocabulare de culoare mai mari decât bărbații, dar oamenii de știință spun că femeile văd de fapt mai multe gradări de culoare decât bărbații.

Cercetările anterioare au arătat că femeile au un vocabular de culoare mai mare - gândiți-vă periwinkle, azuriu, și alte nume de culori care este puțin probabil să fie utilizate de bărbați în conversația generală. But is this lack of color names the main reason for why men and women “see” color differently?

Israel Abramov, a behavioral neuroscientist at CUNY’s Brooklyn College, doesn’t think so. He’s curious about how wiring in the brain influences our perception of color. Do variations in neural connections explain perceptual differences between men and women?

Three dimensions affect how we visualize color: hue, saturation, și brightness. Hue is the actual color – red, yellow, green, or blue. Saturation is the deepness of the color: emerald green is more saturated than pastel green. Brightness describes the way a color radiates or reflects light.

Abramov asked men and women to break down the hue of a color and to assign a percentage to the categories red, yellow, green, and blue. The results showed that women were more adept at distinguishing between subtle gradations than were men. This sensitivity was most evident in the middle of the color spectrum. With hues that were mainly yellow or green, women were able to distinguish tiny differences between colors that looked identical to men. In fact, Abramov found that slightly longer wavelengths of light were required for men to see the same hues as women – hues identified as orange by women were seen as more yellow by men.

However, when shown light and dark bars flickering on a screen, men were better than women at seeing the bars. Men were better able to perceive changes in brightness across space, a skill useful for reading a letter on an eye chart or recognizing a face. This effect was increased as the bars narrowed, suggesting that men are more sensitive to fine details and rapid movement than women.

If you’ve ever been frustrated when choosing a paint color, you’re not alone. This task is more difficult for men, who find it harder to distinguish between slight color differences.

These results suggest that the wiring differences in visual areas of the brain contribute to how men and women see differently, regardless of whether a person has an extensive vocabulary of color names. Sensory differences between sexes have been well studied. In the realms of hearing, smell, and taste, women perform better than men at distinguishing between slight differences. Hormone levels may be the basis for these sex differences.

Abramov believes that testosterone expression early in development plays a major role. Differences in testosterone levels promote drastically different organization of the neurons in the visual cortex in men and women. There are more receptors for testosterone in the cerebral cortex (the part of the brain that processes information from the senses) than there are in regions of the brain associated with reproduction.

Visual cortex, highlighted. Coxer (Wikimedia Commons)

Men have more testosterone receptors than women, especially in the visual region of the cerebral cortex. The elements of vision that were measured in this study are determined by inputs from these specific sets of neurons in the primary visual cortex, so it makes sense that different numbers of receptors would result in differences in visual perception.

But De ce do men and women perceive color differently? One potential explanation goes all the way back to the hunter-gatherer responsibilities of early nomadic tribes. As hunters, men needed to be able to distinguish between predators and prey from afar. On the other hand, women might have developed better close range vision from the act of foraging and gathering.

Although further research is necessary, these visual differences could have consequences for how men and women perform at tasks such as art and athletics, where differences in near-vision and far-vision could be important.

Regardless, we can be sure that the way we visualize color is somewhat different from person to person, as evidenced by “the dress” that recently sparked much debate on the internet. (I’ll admit, I was a misguided member of team #whiteandgold).

My husband and I are picking out colors for our guest room now. Although we disagree about whether the blue we chose is more green or more grey, at least we were both able to agree when we found the right color.

Sadie Steffens is a 4th year PhD candidate in the Biomedical Sciences Graduate Program. She works with Sinisa Dovat, MD, PhD to study pediatric leukemia and to identify new drug targets for effective leukemia treatment. Sadie enjoys music, crafting, board games, and snuggling with her cats.


METHODS

Study Participants

All patients in this study were established patients at the Glaucoma Service of Wills Eye Hospital. Incoming patients returning for an office visit between July 2011 and December 2011 were screened before their office visit to determine their eligibility for study inclusion. During this time period, all eligible patients were approached (n = 102) and 3 patients refused to participate. Written informed consent was obtained from all study participants (n = 99). The Research Ethics Board of Wills Eye Hospital approved this study following the principles of the Declaration of Helsinki.

Inclusion criteria required patients to be clinically diagnosed with glaucoma at a previous visit at least 1 year before. Patients with primary open-angle glaucoma, normal-tension glaucoma, pseudoexfoliative glaucoma and pigmentary glaucoma were included in the study. A diagnosis of glaucoma was based on characteristic optic nerve damage on slit-lamp examination (defined as definite notch in the neuroretinal rim or absence of neuroretinal rim not due to another known cause) with corresponding VF defects.18

Patients were excluded if they had other ocular conditions, trauma or surgeries that affected their vision, such as cornea, lens or retina pathologies. Patients with previous glaucoma or cataract surgeries were included. However, patients who had surgeries within the past year as well as previous cornea or retina surgeries were excluded. Other exclusion criteria included patients with extreme refractive errors such as high myopia (𢄦.0 or higher), high hyperopia (+6.0 or higher) or astigmatism, acute angle-closure glaucoma, ocular hypertension, history of stroke, neurologic pathology or insufficient understanding of English that would prevent the patient from participating in the study. Cataracts and intraocular lens opacity were graded based on clinical judgment of nuclear sclerosis severity. To reduce the effects of cataracts or intraocular lenses on vision, patients were excluded if they had > +1 nuclear sclerosis, > +1 posterior capsule opacification or multifocal intraocular lenses in either eye.

Questionnaire

A questionnaire was developed based on the most frequent visual symptoms mentioned by patients in previous studies on visual disability in glaucoma17,19,20 as well as the clinical experience of a glaucoma specialist (G.L.S.). An initial version of the questionnaire was administered to 8 patients (not included in this study). After interviewer debriefings, modifications to question wording was made for 2 questions to reduce confusion for patients. The final version of the questionnaire consisted of 25 “yes or no” as well as 3 open-ended questions (Appendix).

A research technician administered the questionnaire orally to all study participants. A second research technician administered the same questionnaire for a second time, a minimum of 15 minutes later, to test for agreement. The interviewers read the questions out loud as they stand in the written form of the questionnaire. Patients were asked to report on the presence of their visual symptoms after correction for their refractive error and astigmatism. Patients were asked to use their current spectacles or contact lenses at the time the questionnaire was given. Trial lenses were available for patients if they did not have an updated refraction.

Visual Assessment

After the questionnaire was completed, all patients had a comprehensive ocular examination, including slit-lamp examination and fundoscopy. VFs were tested monocularly for both eyes using Octopus 900 Static Perimetry 24-2 SITA standard (Haag-Streit, Mason, OH). The best-corrected visual acuity (BCVA) was measured using Snellen's chart at 20 feet.

Analize statistice

The study concluded at the end of December 2011, at which point, 99 patients had been interviewed. All 99 patients were stratified by the severity of glaucomatous damage into 1 of 5 categories using the Octopus mean defect (MD) score of their better eye: 𢄠.7 to +4.4 dB (early glaucoma), +4.5 to +9.4 dB (moderate glaucoma), +9.5 to +15.3 dB (advanced glaucoma), +15.4 to +23.1 dB (severe glaucoma) and 㸣.2 dB (end-stage glaucoma). This staging system was derived from a panel of glaucoma specialists who used published literature to convert the Humphrey's threshold values to Octopus values.18,21,22 We looked at differences between age, gender and race between the 5 MD categories with analysis of variance and Pearson's χ 2 tests. The association between MD category and questionnaire responses was assessed using the Cochran-Armitage trend test. The Cochran-Armitage trend test assesses for the presence of an association between a variable with 2 categories (patient response) and a variable with multiple categories (MD categories). We used Fisher's exact test to assess symptoms by MD ≤ +9.4 and MD > +9.4 dB. The association between location of VF defect and visual symptoms reported was also determined using Fisher's exact test. Data was analyzed using SAS Analytics Pro statistics software, version 9.2 (SAS Institute, Inc, Cary, NC).

We transcribed the responses from the open-ended questions looking for any descriptor of visual symptoms. Words such as blurry, blurred and blurriness were all considered to be derived from 1 descriptor, blur. When descriptors such as foggy, blurry and hazy were used, they were considered different descriptors. The frequency of descriptors was tallied.

The location of all VF defects was documented by better eye and worse eye. In addition, we compared the agreement of laterality of field loss and the laterality of symptoms reported. When the person reported difficulty seeing to the left with corresponding left-sided field loss, the person was listed as 𠇏ield and symptoms” agree. When the person reported difficulty seeing to the left and the VF loss was right sided, the person was listed as 𠇏ield and symptoms” disagree and vice versa. If the person did not report difficulty seeing to one or both sides and did not have lateral field defects, then the person was listed as 𠇏ield and symptoms” agree.


I keep seeing things in my perpherial vision

I keep seeing things or movement in my perpherial vision. At first I thought I was just TIRED. Then I just brushed it off. I has happened so often with increasing regularity that I just can't ignore it any more.

Does this happen to you or anyone you know?

I will make an appointment with the doctor but in the meantime.

Kellyann

New Member
New Member

Me too !! For the past 3 or 4 months I've been seeing black or dark spots , shapes and shadow like figures that all move. This happens mostly when I'm tired or in pain.
I am due for an eye exam but they just think I'm nuts as I've mentioned this before and the doc just raised one eyebrow and made furious notes on my chart.

I used to have black wiggily worm like floaters and silver shooters out of my right eye only. I got the raised eyebrow for those also.

Now that I read this , I think I need to find a new eye dr.
I know that there is an explination for these "things" other than a raised eyebrow.

I'll be watching for more responces here, hopefully someone will have some answers.

May God keep you in His love and I'll keep you in my prayers.

Alonebutnotlonely

New Member

We've got more in common than squirrely vision. Maybe it's the water in Ga. More specifically from the river.

Ellcee

New Member

HuggyMummy

New Member

But it may just be floaters that your peripheral vision picks up, but when you focus directly on them you can't see. Apparently peripheral vision can often pick up movement that you then can't see if you look directly where the movement came from - it's all to do with different parts of the retina having different types of receptors and vision - or so we were told at one of our psychology lectures recently.

BUT DO GET IT CHECKED OUT IN CASE SOMETHING ELSE IS INVOLVED.

Gypsysoul

New Member

For the past two weeks, I have been seeing wafts of smoke go across a room or past someone I am talking to. Wisps of grey, black or white. This is the first time I have said anything. What's going on now?

Sunshine8957

New Member

auditory hallucinations. I forget which one cause which symptom. I kept seeing a man with a trench coat and hat pushed down over his eyes (I only saw this with my periphial vision. Then Rheumy put me on another med and I started hearing things (AND I DIDN'T HAVE MY HEARING AIDS IN EITHER) so it was really weird. Rheumy took me off that and put me back on the Paxil, which I had no problems with.

You can either check on the web about the med(s) you're on to see if any of them cause visual or auditory hallucinations or call pharmacy in a.m. That way when you go to the doctor you'll have a heads up on which med is probably causing the problems.

It's not your eyes and it's not your mental status - it's one of the meds your on (in my humble opinion).

Vbjess

New Member

I have had floaters and flashers since I was eight years old. I have always been told that it is nothing to worry about.

But, whenever i'm getting tired now (or in pain, usually going either in or out), I tend to see things that aren't really there. ie, I'll see something dark move on the floor and I'll think it's a cat.. then I'll realize that there isn't a cat in the house! If it's up higher, I usually think it's a person or a curtain falling or something. I'm only on lexapro and fioricet (plus supplements). Another CFIDS cymptom?

Lyrical

New Member

Hi,
I see black shadows flying above and around my head. This only happens in certain light. They remind me of bats.

I also see things moving, I always thought that I was just sensitive to ghosts, maybe it's the fibro. I live alone so sometimes it scares the heck out of me.

Ellcee

New Member

Kellyann

New Member

Tranquility

New Member

Check out this http:/www.agingeye.net/visionbasics/flashesandfloaters.php (2 OF 3)
this neatly explains it all. I had a bad headache after the silver foil like floaters went from my peripheral vision to the center of my vision. I got grumpy feeling 1st then, it felt as though some one turned down the lights to dim then came the pretty foil floaters. The Doc called it Ophthalmic migraine. Also, SCINTILLATING SCOTOMA.
The website " THE FLOATER WEB "IS A GOOD PLACE TO LEARN ABOUT FLOATERS FROM A PATIENT'S PERSPECTIVE.
IF THEY COME ON SUDDENLY AND VERY HEAVY IT IS GOOD TO SEE THE EYE DOC.

IntuneJune

New Member

I have had floaters I think all my life. Last few years, have had the white lines that flash for a second at a time, but over the past two months, I have been having exactly the same thing Dee describes. Something is in my peripheral vision, I turn expecting to see - someone, or something- and nothing is there.

Hope you get to the bottom of this Dee. Fondly June

Keke466

New Member

Ozgran

New Member

Deyjiavuu

Member

Me too !! For the past 3 or 4 months I've been seeing black or dark spots , shapes and shadow like figures that all move. This happens mostly when I'm tired or in pain.
I am due for an eye exam but they just think I'm nuts as I've mentioned this before and the doc just raised one eyebrow and made furious notes on my chart.

I used to have black wiggily worm like floaters and silver shooters out of my right eye only. I got the raised eyebrow for those also.

Now that I read this , I think I need to find a new eye dr.
I know that there is an explination for these "things" other than a raised eyebrow.

I'll be watching for more responces here, hopefully someone will have some answers.

May God keep you in His love and I'll keep you in my prayers.

MsBrandywine

Member

JamieK82

Member

The shadows you are seeing are very real indeed. I was diagnosed with fibromyalgia over 12 years ago, and I've noticed these types of things and occurrences are very common within the group of people who are diagnosed. What you were seeing is a phenomenon that I have experienced myself, which i thought for MANY years (i've been seeing them pretty much since I was about 12 years old) were hallucinations or an overactive imagination. But this was wrong. As the years progressed, and my counters became more frequent, other people around me began seeing them as well. Until finally after many years of trying to convince myself and others that I was not going insane, I was fortunate enough to have taken a series of six consecutive images of the shadow people on film. One of the images in particular, shows several of the shadow people and three orbs glowing. And another photo, the orbs fly under a lampshade and turn it sideways. Even the most skeptical scientist will have to admit there is something strange in the photographs I took.

I was a part of a research study in New York City for people with fibromyalgia, and I had mentioned during my study when he asked if I had anything else that I wanted to add, that I seem to have what could only be explained as.. "Psychic phenomena" attached to my fibromyalgia symptoms. I had noticed that my symptoms and pain would often correlate to a lot of unexplainable occurrences or activities. The researcher running the study for the college, once I told him these things, stopped writing, lowered his glasses, looked at me and said, "Jamie- it's a really odd you say that because you wouldn't believe the large ratio of my patients I interviewed that have similar stories and beliefs."

This is how I look at it – fibromyalgia patients like ourselves are said to have overactive nervous systems, nerves that fire incredibly fast. Common sense would dictate that whatever our nervous system is putting out, it's also going to be getting back. So, perhaps our central nervous system expands beyond the capabilities of normal people. This leaves room if you ask me to take this off the table of paranormal, and into the world of science that has yet to be discovered or proven. Humans do not see the full spectrum of light. Who's to say that we aren't just evolving to become more aware of the actual world around us?


Priveste filmarea: VISÃO PERIFÉRICA: EXCELENTE EXERCÍCIO PARA ESTIMULAR O SEU CAMPO VISUAL (Ianuarie 2022).